湖北三位大学生救人溺亡被打捞上来的遗体被绳子绑着

打捞船到达后打捞者，船主陈某（船头身穿白衬衫）用绳索将打捞的大学生尸体绑起来，要求提高打捞费。

湖北三名大学生救人溺水。一名被打捞起来的大学生的尸体被绳子捆着，大部分都被淹没在水中；一名身穿白衬衫的老者一边挥着手，一边拉着绑住尸体的绳索。和岸上的师生谈好价格，要钱。打捞3具尸体后，打捞人员共筹集到3.6万元。

湖北3名溺水大学生获救，目击者在现场拍照：被打捞的一名大学生尸体被绳索捆住，大半被淹没在水中；一名身穿白衬衫的老者，一边拉着绳子绑着尸体，一边挥着手，与岸边的师生们商量价格。打捞3具尸体后，打捞人员共筹集到3.6万元。

拿着尸绳讨价还价要钱的猎尸人好冷

“他们以捕尸为职业，只是为了赚钱，没有人性”

当冬泳爱好者、其他大学生和渔民救出9名大学生和1名溺水少年时，河面上已经看不到任何人——陈继基、何东旭和方召已经沉入河中。现场参与救援的两艘渔船离开宝塔湾，下水救人的冬泳选手韩德元、陆德忠、杨天林也陆续上岸。

根据两艘渔船渔民向警方的解释，他们离开宝塔湾是因为在河面上看不到目标，无法继续救援。

“河中救援与泳池救援完全不同，溺水者一旦沉入流水中，根本找不到目标，救援难度大。” 对于渔民的说法，多次参与水上救援的宝塔湾冬泳队，王珏队长认为并非没有道理。

渔船离开后数十分钟，两艘打捞船驶近宝塔湾。这时，长江大学的领导也赶到了事发地。“‘不救活人，只能找到尸体。打捞一块12000元，先赔钱再打捞。’ 对方是这么说的……”在场的高阳说道。打捞船到了之后，并没有救人的意思，所有的谈话都围绕着钱这个词。“理想的救援时间是溺水后5-7分钟，等到打捞船到达时，‘救人’已经没有希望了。事发地的渔船与后来到达的打捞船混淆了.

律师声明

■乘险强迫对方订立合同的合同，可依法撤销并要求返还款项

中谷网河北张律师解释：君子爱财，取之有道。这种不义之财是不可取的。他的行为虽然只受道德约束，但并不违反我国刑法。但是，根据《合同法》第五十四条的规定，“下列合同的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除：（一）因重大误解订立的；（二）合同订立时明显不公平，一方当事人以欺诈、胁迫或者乘人之危，致使另一方违背真实意思订立合同的，受害方有权要求人民法院或仲裁机构更改或取消。”

■打捞湖北省一大学生遗体涉嫌作案

中谷网湖北律师游本刚解释说：我们在责备渔民的同时，也要问问水管部门为什么没有及时派出打捞船。也许渔民的生计很艰难，也许打捞工作很辛苦，渔民索要一定的费用是应该被允许和接受的。以图中的方式索要的3.6万元的天文价格，实在是“老百姓”难以接受。追究刑事责任，其行为构成“侮辱尸体罪”和“敲诈罪”。

侮辱尸体罪是指以暴露、猥亵、残害、涂写、践踏等方式损害尸体尊严或者伤害相关人员感情的行为。就像直接侮辱尸体一样。没有必要明目张胆。它可以是暴力的或非暴力的。具体来说，一般包括以下行为：

1.破坏，即对尸体进行物理或化学破坏或破坏。它不仅包括对整具尸体的破坏或破坏，还包括对尸体一部分的破坏，如焚烧、肢解、解剖或非法解剖、毁坏死者面部、取出大脑等。

2.猥亵尸体，即玷污尸体或轻视尸体。例如，强奸一具尸体或剥夺其衣服以将其暴露在公众面前，在尸体上乱涂乱画甚至鞭打；摸尸体的阴部、吐唾沫在尸体上、涂抹不洁物品，都是淫秽行为。

3. 以刺激幸存者感情或非法的方式处理尸体。这种行为伤害了死者亲友的感情，对社会不利。

4. 以违反传统丧葬习俗或宗教丧葬习俗的方式埋葬、处置尸体的。不同的民族有着自己独特的丧葬习惯。如果肇事者明知埋葬尸体违反民俗、伤害民族感情而故意为之，显然是对尸体的侮辱。比如不埋棺材，抬尸体入河，尸体埋在港湾，尸体留在人迹罕至的沼泽地，尸体直埋。上述行为在当地少数民族风俗习惯允许的情况下除外。因此，对这类行为的认定应根据不同民族的不同习俗而有所不同。

5、其他形式的侮辱尸体。如遗弃尸体、埋葬后无故挖掘棺材、暴露尸体或以其他形式污损尸体、出售尸体、非法使用尸体等。

第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。侮辱尸体罪是可选罪。

用绳索打捞尸体并要求更高价格的行为与第三次侮辱尸体的行为一致。其行为构成侮辱罪。它要求的高价并不是它应得的适当和合法的报酬。其行为是对被害人进行威胁或胁迫，强行索取公私财物，整个行为符合敲诈勒索罪。犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。“大额”

被打捞人的行为符合被牵连犯罪人的特点。侮辱尸体罪和敲诈勒索罪应以重罪论处，以敲诈勒索罪为例，判处有期徒刑3年。只有逝去的英雄才能安息，幸存的人才能得到慰藉打捞者，众生才能摆脱心中的闷闷不乐。我希望有关部门能够进行调查，告诉大家调查结束后是否起诉，或者至少让后来者知道，这样的索偿可能会导致入狱。

网友观点

山东网友“翠花”：

可悲，令人发指！令人深思的是，当地水警等部门为何漠不关心。“不具备救援条件”是什么原因？为什么我们通常不创造条件？公共当局的冷漠已经破坏了社会氛围。我们的精神文明建设还需要下大力气。

广东深圳网友“地球是黑色的”：

“危险发生后，同学们第一时间报警求救，当地海事部门、水警局、公安消防员赶到后，均以没有提供有效救援和帮助为由有条件，有专业设备，应该说，这里是打捞船求尸的土壤。” 应该说打捞船是他们养的！！！

辽宁网友“桑葚茶”：

可见人情有暖，世界有冷有暖！我想问的是：我们各部门不以不具备打捞条件为由进行打捞救助。他们从人民那里赚取工资吗？发生了一些事情，公务员代表我们的政府在做什么？说他们和打捞人勾结也不过分吧？“人皮狼”！强烈要求将他们绳之以法，不能容忍，不能手软，社会一片蓝天！

编者注

紧急救援这一属于公益领域的服务，被赤裸裸地商业化并盈利，直接或间接地侵蚀着公民的生命权和健康权，使生命的价值和人的尊严被对利益的贪婪践踏。大学生牺牲自己救人却被尸体勒索，再次暴露了政府应急救援（尤其是水上救援）不足的严重后果。